卷四第20章 电影上映 (第2/2页)
　　
　　与此同时，香江的影评家们也纷纷对《意外死亡》发表了自己的见解。
　　
　　在各大报纸的文艺版面，一篇篇影评如雨后春笋般涌现。
　　
　　著名影评人李晓琀在《星岛日报》上发表了一篇题为《悲剧的力量：〈意外死亡〉对两地关系的深度剖析》的文章。
　　
　　他在文中写道，“导演柳卫强大胆地采用悲剧结局，无疑是这部电影的点睛之笔。
　　
　　在这个结局中，我们看到了现实的残酷与无奈，也看到了人性在困境中的挣扎。
　　
　　这部电影不仅仅是一个简单的故事，更是对香江社会长期存在的对内地人的偏见的一次深刻反思。
　　
　　它提醒着我们，只有打破偏见，以开放和包容的心态去接纳来自内地的同胞，我们才能真正走向一个更加和谐的未来。”
　　
　　而另一位影评人陈美灵则在《明报》上提出了不同的观点。
　　
　　她在《〈意外死亡〉：题材有余，深度不足》一文中指出，“影片虽然勇敢地触及了敏感题材，但在处理上过于注重情节的渲染，而忽略了对两地文化差异根源的深入挖掘。
　　
　　悲剧结局虽然能引发观众一时的情感共鸣，但却未能为解决两地之间的误解提供更具建设性的思路。”
　　
　　这两篇观点截然不同的影评，在香江社会引发了新一轮的讨论。
　　
　　普通民众、学者、文化界人士纷纷加入到这场讨论中来。一些人支持李晓琀的观点。
　　
　　认为电影已经成功地唤起了人们对偏见的反思，是推动两地关系改善的重要一步。
　　
　　而另一些人则认同陈美灵的看法，觉得电影在深度和解决问题的层面上还有所欠缺。
　　
　　这场由《意外死亡》引发的讨论，如同一场风暴，席卷了整个香港。
　　
　　它不仅让更多的人开始重新审视自己对内地学生的态度，也让香港社会意识到，两地之间的交流与理解，还有很长的路要走。
　　
　　而张震和股东们，看着这场因电影而引发的社会波澜，心中感慨万千。
　　
　　他们知道，虽然电影的结局是悲剧，但它所带来的影响，或许会成为改变的开始。
　　
　　在接下来的日子里，随着电影的持续热映，越来越多的香江民众走进影院观看《意外死亡》，尤其是学生更成为了主流。
　　
　　有些学生还开始了二刷。
　　
　　每一次观影，都像是一颗种子，在观众的心中种下了理解与包容的萌芽。
　　
　　而这些萌芽，正在香江这座城市的各个角落，慢慢地生根发芽。
　　
　　这一天张震、股东们和导演等主要职员齐聚在辰龙岛的小会议室中，二丫她们三个当事人也列席在侧。
　　
　　影视公司总经理谭清丽拿着一张纸轻声说道，“首映当天票房只有十万，可是上映十天之后，票房竟然达到了恐怖的八百万。
　　
　　我预计，等上映期结束后，光是香江本地票房就能超过一千万。
　　
　　目前这部片子的影响开始发酵，台岛、狮城，等华语区，都有院线来购买拷贝。
　　
　　光州的电影公司，也派人来洽谈了上映事宜，现在唯一担心的是，内地未必能批准。
　　
　　不过不管如何，这部片子咱们都算是大赚了。
　　
　　而且还获得了今年宝马奖的提名，获奖的机会很大。
　　
　　现在我要说的是，咱们成功了！”